De Marimar a Cleo o Cómo Alfonso Cuarón transformó la telenovela en cine de autor

Alfonso Cuarón roba a la telenovela y la transforma en cine, con todas sus consecuencias: para empezar, "ROMA" es una película con conciencia de clase, en donde la protagonista no aspira ni a ser rica ni a ser salvada por un príncipe azul, como es el caso del imaginario televisivo latinoamericano.

Cuenta la historia de Cleo, una cachifa* indígena que trabaja para una familia que vive el encanto liberal del México que crece. Cleo no quiere ser rica pero tampoco puede serlo. Su historia es la de la mayoría: los invisibles.

Toda la tragedia es presentada sin edulcorantes para mostrar lo que padece esa parte de la sociedad no sólo de forma conceptual sino también gráfica, sin omitir particulares, pues representan una parte fundamental; a diferencia de las telenovelas que usan la tragedia de forma anecdótica y el romance como una aventura épica y necesaria, para preparar la Gran Victoria de la protagonista, vendiendo un sueño neoliberal falso (véase Marimar y todas las demás Marías que ha interpretado Thalía, una blanca acomodada). Cleo (interpretada por la oaxaqueña de origen indígena Yalitza Aparicio) no tiene ni Príncipe Azul ni la esperanza de encontrarlo. Viaja por un DF cambiante e intranquilo, entre una ciudad próspera que ha optado por vivir en una burbuja (el barrio Roma, que titula la cinta) y otra que todavía no tiene agua potable. Cleo sufre el peso de ser una madre-no-madre de niños que crecen inevitablemente de forma superficial y sin darse cuenta del clasismo de la sociedad mexicana, que ellos mismos, indirecta o directamente, conciente o inconscientemente, alimentan. Cuarón, mexicano blanco privilegiado, se presenta con un mea culpa pero también con una película que recuerda al neorrealismo italiano sin copiarlo, con una historia llena de comedia, de política, de alegría, de idiomas entrecruzados, de realismo mágico y de movimientos de cámara de gran estetismo que no llegan al onanismo.



Se agradece que una película que quiere hablar del pueblo sea presentada en una plataforma como Netflix, a precio popular y en el mundo entero. Si por un lado está "Roma" como obra, también existe la "Roma" producto que decide entrar en todas las casas que tengan Internet, para ser una historia que todos puedan experimentar, en vez de quedarse en unos pocos festivales para burgueses o en pocas salas a precios que las Cleo no pueden permitirse. Es interesante cómo este tributo al cine (rodada en 65mm, en blanco y negro y llena de escenas que coquetean con los grandes clásicos) sea producido por un estudio que la industria ha apuntado como el culpable de todos sus males. Por parte del gigante gringo es una movida muy inteligente para sacar músculo. Desde hace unos años Netflix ha querido convertirse en la opción popular absoluta: quiere ser cine y series palomiteras, fáciles de digerir y para engancharse sin pensar mucho, pero también quiere ser cine de autor arriesgado, moderno y accesible a todos. Y eso para mí está bien. Precisamente en América Latina, entre los ochenta y los noventa, las telenovelas jugaron un papel (des)educativo para gran parte de la sociedad, gracias a la inmediatez de la televisión y la habilidad de los guionistas a moldear una sociedad a través de elementos identitarios. En esa época el liberalismo estaba en auge y Brasil, México y Venezuela eran dueños del mercado de la exportación del melodrama como también protagonistas de profundos desniveles sociales que produjeron un clasismo y racismo que aún hoy sobreviven.
Usar entonces el medio masivo para transmitir valores de humanidad, para apuntar el dedo a la desigualdad, y para ponernos en frente de un espejo, es algo para celebrar y no para boicotear.

Por parte de las salas de cine, las mismas que no fueron tan feroces a la hora de hacer frente al monopolio de la distribución que impone fechas, películas, formas, tiene unos costes excesivos, y no tiene el coraje de programar películas independientes; pues las que se atrevieron a poner "Roma" se encontraron con que una película mexicana, de contenido social, en blanco y negro, de 135 minutos, podía llenar las salas. En Italia (donde ganó León de Oro en Venecia, causando un gran escándalo entre los distribuidores y el festival), distribuida por la valiente Cineteca de Bolonia, tenía que estar en cines del 3 al 5 de diciembre, ha seguido en 26 cines por más de dos semanas, mucho más de cualquier otra película independiente que no cuenta con las reglas de la discordia de la plataforma (que imponen estrenar enseguida online). Pasó hace mucho en el mercado ilegal pero ahora empieza el cambio en la estructura legal: se acabó el tiempo en que para ver una película no hollywoodiense tenías que esperar dos años, un festival, un amigo en el extranjero o un milagro. Devolver el cine a ese acto colectivo no es una amenaza al cine. Lo son las cotufas* en bolsas y a sobreprecio, los malos proyectores de cines multiplex, los precios de las entradas lejanos de las posibilidades del sueldo mínimo,  y la falta de propuestas interesantes.

Cuarón hizo una película que es denuncia social en contra del status quo mexicano (y ya provocó que muchos insultaran a la actriz protagonista cuando la vieron posar para Vanity Fair)  y logró hacer hablar de ella como si fuera un Blockbuster sobre el espacio con George Clooney. Por supuesto es una película que necesita de la sala de cine para disfrutarse como debe ser pero tal como la televisión nos ayudó a ver los clásicos, Netflix puede ayudarnos a acceder al cine del presente no sólo a los cinéfilos sino a quienes sólo tienen intención de entretenerse por un rato.
Roma es una película sin arribismo ni arrogancia intelectual. No da lecciones a nadie ni se esconde en el fácil paternalismo que el tema podría deformar en las manos de un director pusilánime. Nos golpea duro en el rostro y nos hace sentir culpables de forma íntima, sobre todo a los privilegiados, los de clase media y obviamente a la clase alta; a los blancos y a los morenos que queremos serlo. Recupera valores identitarios como la lengua indígena y retrata muy bien las casas latinoamericanas de sueño americano, insatisfechas e incapaces de empatía, que tratan a sus empleados como mascotas, queriéndolos mucho, dándoles sobras y justificando esa funesta relación con pequeñas caridades herederas de una educación católica.


Giulio Vita
@elreytuqueque

*Cotufas: palomitas de maíz en criollo.
*Cachifa: criada en criollo


¿Quieres aportar algo al artículo? Escribe un comentario.

Manual para discutir con un chavista que no vive en Venezuela



Tras las protestas masivas que a día de hoy continúan en el país, me he dedicado a intentar explicar Venezuela a quienes apoyan a la Revolución desde el exterior. Muchos no la apoyan con mala intención. En España, por ejemplo, es una especie de refugio ante las malas políticas del PP. En Italia, por otro lado, es culpa de una nostalgia a los cuentos de las luchas y los logros del Partido Comunista. En general es todo parte de una gran crisis europea de estos tiempos: la debacle de la izquierda, incapaz de estructurar una propuesta actual y que evite el ascenso de los partidos de derecha más radicales.

Capriles, Maduro y la política del pan y circo


Hubo un momento, tras las elecciones de 2012, en las que Chávez le ganó a Capriles, en los que éste último decidió caer en el juego grosero del gobierno. Así, en la campaña de las elecciones en contra de Maduro en 2013, no pocas fueron las groserías y los insultos del candidato opositor. En un vídeo reciente, el candidato aparece haciendo un gesto emulando al acto sexual celebrando la victoria.

Lo bueno, lo malo y lo feo de estas elecciones.



Con el 74,25% de participación, por primera vez, la oposición es mayoría en la Asamblea Nacional, con 99 curules contra 46 y al momento de escribir esto, 22 curules por adjudicar.

El chavismo hizo la campaña electoral más sucia de su Historia, incurriendo en delitos electorales como abuso de poder y partidismo en los medios. Usó recursos del Estado para regalar electrodomésticos y toda su campaña, en vez de centrarse en sus propuestas, buscó el chantaje emocional, recordando que el voto era para Chávez, el difunto ex-Presidente y fundador del PSUV. El gobierno llegó a las elecciones agotado, dirigiendo a un país quebrado económicamente, plagado de delitos, titulare de narcotráfico y un discurso violento y errático.

Elecciones parlamentarias 2015

(imagen de Jean Jullien)

Hoy son las elecciones parlamentarias más importantes de la Historia del país. Serán determinantes para acabar o no con la usurpación de poderes que viven las instituciones en la era chavista.
En las elecciones presidenciales, sólo he votado una vez. No estuve de acuerdo con Capriles pero estoy de acuerdo con votar en estas elecciones porque me parecen mucho más importantes y concretas. Sobre todo, menos emocionales.

La sociedad de los cómplices




En estos días se está celebrando el Suena Caracas, un festival de música organizado por el gobierno que tiene un costo de 26,6 millones de dólares, el presupuesto anual de tres universidades. El festival trae a grandes músicos de América Latina y algunos venezolanos con dinero público. Un evento institucional, sin nada que objetar, si viviéramos en una sociedad democrática y económicamente estable y, sobre todo, si no estuviéramos a dos semanas de las elecciones parlamentarias.

El narcisismo colectivo de un país llamado Venezuela



El pasado viernes 13 de noviembre, el ISIS perpetró un ataque colectivo en París, dejando más de 130 muertos y el terror en las calles, llevando al Presidente Hollande a cerrar las fronteras y poner en marcha el estado de emergencia.

Lo ocurrido es un ataque al corazón del occidente. Un mensaje claro de lo que luego escribiría el ISIS en las redes "Vivirán en el terror".

Europa entera se solidarizó con Francia y también Estados Unidos. Algunos lo hicieron con el uso de las redes sociales, otros en un modo más oficial.

Al poco tiempo, apareció el argumento de parte de varios venezolanos que "en Caracas matan a ese número de personas cada día. ¿Por qué no lloran por nosotros". La cosa que más me impresionó es que ese pensamiento no fue compartido sólo por el chavismo que, con su discurso anti-imperialista de odio, podría hasta tener sentido. Pero no, una gran parte de opositores, muchachos jóvenes que han ido a la universidad, jóvenes que viven afuera del país, todo tipo de clase media alta acomodada, también se hizo eco de este pensamiento aberrante.

POPULARES